RESUMO
Introduction: Dental fluorosis manifests clinically as white to brown spots on the enamel teeth that were exposed to excessive fluoride during the formation process. Esthetic treatments were described in the literature to reduce or eliminate the fluorotic stains on the enamel surface. Objective: The aim of this study is to present an alternative treatment for fluorosis-stained teeth. Case report: This case report describes the clinical performance of a treatment of a 12-year-old male patient whose teeth presented moderate fluorosis. This treatment is based on tooth demineralization and remineralization. The material has an acid phase made by hydrochloric acid with tricarboxylic acid, and an alkaline phase made by Calcium Hydroxide. Results: This pain less and fast treatment presented good results. The treatment eliminated the spots during the follow-up and preserved most of the dental structure, improving the appearance of the patient's teeth. Conclusion: The appearance of the treated enamel showed a surface almost completely free of fluorotic stains, demonstrating the satisfactory results of this treatment.
Introdução: A fluorose dentária manifesta-se clinicamente como manchas brancas a marrons no esmalte de dentes expostos ao excesso de flúor durante o processo de formação. Tratamentos estéticos foram descritos na literatura para reduzir ou eliminar as manchas fluoróticas na superfície do esmalte. Objetivo: Apresentar uma alternativa de tratamento para dentes manchados por fluorose dentária. Relato do caso: Este relato de caso descreve o desempenho clínico do tratamento para dentes com fluorose moderada em um paciente de 12 anos. Esse tratamento foi baseado numa técnica de desmineralização e remineralização do dente. O material possui uma fase ácida composta por ácido clorídrico com ácido tricarboxílico, e uma fase alcalina composta por Hidróxido de Cálcio. Resultados: Observou-se que esse tratamento, sem dor e rápido, apresentou resultados satisfatórios, pois eliminou as manchas durante o acompanhamento. Além disso, preservou ao máximo a estrutura dentária, beneficiando o paciente com uma melhor aparência dos seus dentes. Conclusão: O aspecto do esmalte tratado mostrou uma superfície quase sem manchas fluoróticas, demonstrando resultados satisfatórios deste tratamento.
Assuntos
Fluorose Dentária , Remineralização Dentária , Hidróxido de Cálcio , Assistência Odontológica , Desmineralização do Dente , Esmalte Dentário , Ácido ClorídricoRESUMO
Objective: The objective of this double-blind, randomized controlled clinical trial was to evaluate the clinical performance of two methacrylate-based flowable composite and ormocer-based flowable composite in non-carious cervical lesions (NCCLs) of adult patients. Material and Methods: 183 restorations were performed on NCCLs using the Futurabond U adhesive system, applied in the selective enamel etching mode in all cavities. After the adhesive application, the cavities were restored with one out of the three evaluated flowable composites (n = 61 per group): ormocer-based flowable composite (Admira Fusion Flow, ORM), low viscosity methacrylate-based composite (GrandioSO Flow, LV) and high viscosity methacrylate-based composite (GrandioSO Heavy Flow, HV). After 12 months of clinical performance, these restorations were evaluated according to FDI and USPHS criteria in the following items: retention/fracture, marginal adaptation, marginal staining, postoperative sensitivity and caries recurrence. Results: eight restorations were lost/fractured after 12 months of clinical evaluation (1 in the ORM and 7 in the HV group). The retention rates for 12- months (95% confidence interval) were 98.4% (91.3%-99.7%) for the ORM group, 100% (94.5%-100%) for the LV group and 88.5% (78.1%-94.3%) for the HV group, with no statistical difference identified between any pair of groups (p > 0.05). Five restorations presented small marginal adaptation defects at the 12-months evaluation recall, and all of them were considered clinically acceptable. Conclusion: The clinical performance of the universal adhesive associated to ormocer-based or methacrylate-based flowable composite were found to be promising after 12-month of clinical evaluation (AU)
Objetivo: O objetivo deste estudo clínico duplo-cego randomizado foi comparar as taxas de retenção de um compósito fluido à base de Ormocer versus dois compósitos fluidos à base de metacrilato quando utilizados em lesões cervicais não cariosas (LCNCs) de pacientes adultos. Material e Métodos: 183 restaurações foram realizadas em LCNCs utilizando o sistema adesivo Futurabond U, aplicado no modo de condicionamento seletivo do esmalte em todas as cavidades. Após a aplicação do adesivo, as cavidades foram restauradas com um dos três compósitos fluidos avaliados (n = 61 por grupo): compósito fluido à base de ormocer (Admira Fusion Flow, ORM), compósito à base de metacrilato de baixa viscosidade (GrandioSO Flow, LV) e compósito à base de metacrilato de alta viscosidade (GrandioSO Heavy Flow, HV). Após 12 meses de desempenho clínico, essas restaurações foram avaliadas de acordo com os critérios FDI e USPHS nos seguintes itens: retenção / fratura, adaptação marginal, coloração marginal, sensibilidade pós-operatória e recorrência de cárie. Resultados: oito restaurações foram perdidas / fraturadas após 12 meses de avaliação clínica (1 no grupo ORM e 7 no grupo HV). As taxas de retenção por 12 meses (intervalo de confiança de 95%) foram 98,4% (91,3% -99,7%) para o grupo ORM, 100% (94,5% -100%) para o grupo LV e 88,5% (78,1% -94,3%) para o grupo HV, sem diferença estatística identificada entre nenhum par de grupos (p> 0,05). Cinco restaurações apresentaram pequenos defeitos de adaptação marginais no período de avaliação de 12 meses, e todas foram consideradas clinicamente aceitáveis. Conclusão: O desempenho clínico do adesivo universal associado ao compósito fluido à base de ormocer ou metacrilato mostrou-se promissor após 12 meses de avaliação clínica(AU)
